Хто такий біохакер? Що таке біохакінг?
Протягом усієї історії людства люди хотіли жити довше. В даний час виник новий рух, який називається “біохакінг”, а людей, які до нього відносяться називають “біохакери”.
Це люди, які експериментують зі своїм організмом.
Зокрема, що стосується Лабораторії сну, то в нашу клініку сну потрапляють пацієнти-біохакери, які намагалися експериментувати зі своїм сном та збільшити час неспання. Вони змінювали режим сну, використовували різні схеми сну.
Доктор сомнолог Лабораторії сну (м.Київ) Юрій Погорецький розповів, що біохакери, які зверталися до Лабораторії сну, страждали від безсоння, також у них були проблеми з диханням, хропіння, апное уві сні.
Біохакери намагаються копіювати режим сну знаменитих людей
Біохакери, які намагаються спати за режимом Леонардо, тобто проводити короткі сесії сну та неспання протягом всієї доби та максимально довго залишатися працездатними, у результаті потрапляють на консультацію до психолога, психіатра чи психотерапевта. Для всіх біохакерів лікар-сомнолог рекомендує сон тривалістю 7-8 годин з початком о 23:00.
Сомнолог каже, що документів, які підтверджують такий режим сну, у Леонардо да Вінчі не існує.
Що стосується знаменитого режиму сну Наполеона, то французькі отоларингологи надіслали інформацію про те, що насправді Наполеон мав проблеми зі сном, він страждав від хропіння та зупинок дихання уві сні, через що засинав, прокидався через 2 години, працював і потім знову засинав, і цикл повторювався. Наполеон страждав від підвищеної сонливості, яка всіх дратувала.
Людина не народжується “жайворонком” або “совою” або “голубом”, якщо її мама під час вагітності мала нормальний режим сну. Проте, у житті на людину діє соціум і формує в неї звичку, певний режим сну.
Не потрібно вірити мільярдерам у тому, що потрібно спати по 5 годин на добу і весь інший час працювати. І жайворонкам та совам рекомендується повноцінний 8-годинний сон з часом відходу до сну о 22:00 або 23:00.
З погляду психотерапевта в основі течії біохакінг лежить бажання прожити якомога довше, страх смерті. Це нормально.
Нездоровий біохакінг: біохакери на 2-х тижневому сухому голодуванні, зниження рівня цукру в крові
Але до біохакінгу потрібно підходити з розумом – це правильне харчування, здоровий сон, фізична активність, медичні огляди.
Один біохакер, проживаючи на Балі, провів 2-тижневе сухе голодування (!). З цього приводу психіатр повідомив, що подібні експерименти з тривалим голодуванням вже можуть говорити про розлад харчової поведінки і такий біохакер має пройти консультацію у психолога, психіатра.
Ще один приклад – обмеження та відмова від прийому цукру і не лише цукру. Деякі біохакери приймають медфармін, препарат для діабетиків, який знижує рівень цукру в крові. Однак, прийом подібних препаратів може знизити рівень цукру в крові до таких значень, що людина може впасти в гіпоглікемічну кому.
Як продовжити своє життя? Як жити довше? Будь-яке наше захворювання на 60-70% залежить від нашого способу життя. Тому, щоб жити довго і щасливо, нам слід стежити за своїм способом життя, формувати правильні, корисні звички. Насамперед створити сприятливе середовище навколо себе, правильний режим роботи та відпочинку, не допускати емоційного вигоряння.
Як біохакери намагаються покращити свій мозок, тіло та людську природу
9 питань про біохакінг, які ви соромилися задати.
Навіть якщо ви раніше не чули термін «біохакінг», ви, мабуть, зустрічали якийсь його різновид. Можливо, ви бачили, як генеральний директор Twitter Джек Дорсі вихваляв переваги періодичного голодування та вживання «соляного соку» щоранку. Можливо, ви читали про колишнього співробітника НАСА Джозії Зайнера, який ввів собі ДНК за допомогою технології редагування генів CRISPR. Можливо, ви чули про людей із Затоки, які дотримуються «дофамінового голодування».
Можливо, у вас, як і в мене, є колега, якому в руку імплантували чіп.
Це всі види біохакінгу, широкий термін для позначення способу життя, який стає все більш популярним, і не тільки в Кремнієвій долині, де він справді процвітав.
Біохакінг – також відомий як біологія своїми руками – це надзвичайно широкий та аморфний термін, який може охоплювати величезний спектр дій, від проведення наукових експериментів з дріжджами або іншими організмами до відстеження власного сну та дієти, до зміни власної біології шляхом відкачування крові молодшої людини. Кров закачується у ваші вени, сподіваючись, що це допоможе боротися зі старінням. (Так, це реально, і це називається переливанням молодої крові. Докладніше про це пізніше.)
В даний час найбільшої популярності набувають ті біохакери, які експериментують – за межами традиційних лабораторних приміщень та установ – на власному тілі в надії покращити свої фізичні та когнітивні здібності. Вони утворюють одну гілку трансгуманізму, руху, який дотримується думки, що люди можуть і повинні використовувати технології для збільшення та розвитку нашого виду.
Деякі біохакери мають докторські ступені; інші – повні любителі. І їх способи «зламування» біології настільки ж різноманітні, як і вони самі. Може бути складно зрозуміти різні типи зломів, що відрізняє їхню відмінність від традиційної медицини і наскільки вони безпечні чи законні.
Оскільки біохакінг починає все частіше з’являтися в заголовках – а нещодавно і в захоплюючій серії Netflix під назвою “Неприродний вибір” варто прояснити деякі основи. Ось дев’ять питань, які допоможуть вам розібратися у біохакінгу.
1) Насамперед, що таке біохакінг? Якими є деякі загальні приклади цього?
Залежно від того, кого ви запитаєте, ви отримаєте різні визначення біохакінгу. Оскільки він може включати запаморочливий діапазон занять, я в основному розглядатиму біохакінг, який визначається як спроба маніпулювати своїм мозком і тілом з метою оптимізації продуктивності, за межами області традиційної медицини. Але пізніше я також дам огляд деяких інших типів біохакінгу (включно з тими, які можуть призвести до досить неймовірного мистецтва).
Дейв Еспрі, біохакер, який створив компанію з виробництва харчових добавок Bulletproof, сказав мені, що для нього біохакінг – це «мистецтво та наука зміни навколишнього середовища навколо вас і всередині вас, щоб ви мали повний контроль над своєю біологією». Він дуже любить експериментувати зі своїм тілом: йому вводять стовбурові клітини в суглоби, він щодня приймає десятки добавок, приймає інфрачервоні ванни та багато іншого. Усе це його прагнення дожити до 180 років.
Одне слово, яке Аспрі любить часто використовувати, – «контроль», і така мова типова для багатьох біохакерів, які часто говорять про «оптимізацію» та «оновлення» свого розуму та тіла.
Деякі з їх технік для досягнення цього – речі, які люди застосовували протягом століть, наприклад, медитація Віпассана та періодичне голодування. І те, й інше – частина розпорядку Дорсі, про що він докладно розповів в інтерв’ю подкасту. Він намагається займатися медитацією дві години на день і їсть лише один раз (вечеря) у будні дні; у вихідні він взагалі не їсть. (Критики побоюються, що його дієтичні звички трохи схожі на розлад харчової поведінки або що вони можуть ненавмисно вплинути на інших, щоб розвинути розлад.) Він також починає щоранку з крижаної ванни, перш ніж пройти 5 миль до штаб-квартири Twitter.
Добавки – ще один популярний інструмент в арсеналі біохакерів. Люди приймають безліч таблеток, від антивікових добавок до ноотропів або розумних ліків.
Оскільки біохакери часто зацікавлені в кількісній оцінці кожного аспекту себе, вони можуть купувати пристрої, що носяться, наприклад, для відстеження свого режиму сну. (Для цієї мети Дорсі хвалиться кільцем Oura Ring.) Чим більше у вас даних про механічні функції вашого тіла, тим краще ви можете оптимізувати машину, яка є ви – принаймні так думають.
Потім є кілька більш радикальних практик: кріотерапія (навмисне охолодження), нейробіоуправління (навчання регулюванню мозкових хвиль), сауни в ближньому інфрачервоному діапазоні (вони нібито допомагають уникнути стресу через електромагнітні випромінювання) і віртуальні плавучі резервуари (які покликані викликати депривацію), серед іншого. Деякі люди витрачають на це лікування сотні тисяч доларів.
Підмножина біохакерів, званих гриндерами, сягає того, що вживлюють у свої тіла такі пристрої, як комп’ютерні чіпи. Імплантати дозволяють їм робити все від відкриття дверей без брелока до підшкірного контролю рівня глюкози.
Для деяких гриндерів, таких як Золтан Іштван, який балотувався в президенти як глава Трансгуманістичної партії, мати імплант – це весело та зручно: «Я виріс, щоб насолоджуватися технологіями та покладатися на них», – написав він нещодавно в New York Times. “Електричний замок на вхідних дверях мого будинку оснащений сканером чіпів, і приємно займатися серфінгом і бігати підтюпцем, не носячи з собою ключів”.
Іштван також зазначив, що «для деяких людей, у яких не працюють руки, мікросхеми в ногах – це найпростіший спосіб відкрити двері чи використати деякі предмети домашнього побуту, модифіковані за допомогою зчитувача чіпів». Іншим гриндерам дуже цікаво прати межу між людиною та машиною, і вони отримують трепет, бачачи всі способи, якими ми можемо збільшити наші тіла із плоті та крові за допомогою технологій. Їх імплантати – це початковий експеримент.
2) Чому люди це роблять? Що змушує когось займатись біохакінгом?
На самому базовому рівні біохакінг зводиться до того, до чого ми всі можемо віднести себе: до бажання відчути себе краще і побачити, наскільки далеко ми можемо просунутися в розвитку людського тіла. Однак це бажання проявляється в різних видах. Деякі люди просто хочуть більше не хворіти. Інші хочуть стати настільки розумними та сильними, наскільки це можливо. Ще більш амбітна група людей хоче бути максимально розумною та сильною якомога довше – іншими словами вони хочуть радикально продовжити своє життя.
Ці цілі можуть ставати радикальнішими. Як тільки ви визначили (або думаєте, що визначили), що є конкретні «прийоми», які ви можете використати прямо зараз, щоб перейти від хворого до здорового тіла або від здорового до вдосконаленого тіла, ви починаєте думати: ну навіщо на цьому зупинятися ? Чому б не досягти максимальної продуктивності? Чому б не спробувати жити вічно? Те, що починається з простого бажання позбавитися болю, може швидко призвести до самовдосконалення на стероїдах.
Так було з Еспрі. Тепер, коли йому за 40, він захопився біохакінгом через нездоров’я. До того, як йому виповнилося 30 років, у нього був діагностований високий ризик інсульту та серцевого нападу, він страждав на когнітивну дисфункцію і важив 300 фунтів. «Я просто хотів контролювати своє тіло, тому що втомився від болю та перепадів настрою», – сказав він мені.
Тепер, коли він почувається здоровішим, він хоче уповільнити нормальний процес старіння та оптимізувати кожну частину свого організму. «Я не хочу бути здоровим; це середній рівень. Я хочу виділитись; бути вищим за середній рівень. Замість «Як мені досягти здоров’я?» – «Як мені надірвати більше дупи?»
Зайнер, біохакер, який одного разу ввів собі CRISPR DNA, також багато років страждав на проблеми зі здоров’ям, і деякі з його занять біохакінгом були явними спробами вилікувати себе. Але багато в чому мотивує його розчарування. Як і деяких інших біохакерів, налаштованих проти істеблішменту, його дратує уявна повільність федеральних чиновників у вирішенні всіх видів лікування. У США розробка та схвалення нового препарату може тривати 10 років; для людей із серйозними захворюваннями час очікування може здатися дуже довгим. Зайнер стверджує, що це одна із причин, чому він хоче демократизувати науку та дати людям можливість експериментувати над собою.
(Однак він визнає, що деякі з його трюків були навмисно провокаційними і що “я теж роблю безглузді речі. Я впевнений, що мої мотиви не завжди на 100 відсотків чисті”.)
Спільнота біохакерів також пропонує саме це: суспільство. Це дає людям можливість досліджувати нетрадиційні ідеї у неієрархічному середовищі та перетворити відчуття того, що вони виходять за рамки норми, у класну ідентичність. Біохакери збираються у спеціалізованих онлайн-мережах, у групах Slack та WhatsApp – WeFast, наприклад, призначений для тих, хто не працює з перебоями. Особисто вони проводять експерименти та відвідують заняття у «хаклабах», імпровізованих лабораторіях, відкритих для публіки, і відвідують будь-яку з десятків конференцій з біохакерства, що проводяться щороку.
3) Чим відрізняється біохакінг від традиційної медицини? Що змушує щось «вважатись» біохакерським заняттям?
Деякі види біохакінгу виходять далеко за рамки традиційної медицини, тоді як інші вливаються до неї.
Багато старовинних технік – медитація, голодування – можна вважати базовим типом біохакінгу. Те ж саме можна сказати про поїздки на спінінг або прийом антидепресантів.
Можливо, біохакінг відрізняє не те, що це інший жанр діяльності, а те, що діяльність здійснюється з особливим чином мислення. Основна філософія полягає в тому, що нам не потрібно миритися з недоліками нашого тіла – ми можемо прокладати собі шлях повз них, використовуючи ряд високотехнологічних та низькотехнологічних рішень. І нам не обов’язково чекати подвійного сліпого рандомізованого плацебо-контрольованого дослідження, золотого стандарту традиційної медицини. Ми можемо почати перетворювати наше життя зараз.
Як сказав мільйонер Серж Фаге, який планує жити вічно: «Люди тут [у Кремнієвій долині] мають технічний склад розуму, тому вони думають про все як про інженерну проблему. Багато людей, які не мають технічного складу розуму, припускають, що «Гей, люди завжди вмирали», але я думаю, що коли почнуться результати, рівень поінформованості [про біохакінг] підвищиться».
Роб Карлсон, експерт із синтетичної біології, який пропагував біохакінг з початку 2000-х років, сказав мені, що, на його думку, «вся сучасна медицина – це хакерство», але люди часто називають деяких людей «хакерами», щоб позбавити їхньої легітимності . . «Це спосіб категоризації іншого, наприклад: «Ці біохакери роблять ці дивні речі». Насправді це серйозніше громадське питання: хто може щось робити? І чому ви не дозволяєте деяким людям досліджувати нові речі та говорити про це у громадських сферах? »
Якщо довести до крайності, “Хто може щось зробити?” Спосіб мислення може позбавити легітимності науковий досвід таким чином, що це може поставити під загрозу громадське здоров’я. На щастя, біохакери, як правило, не зацікавлені у спростуванні досвіду до такого небезпечного ступеня; багато хто просто не думає, що їм не можна перешкоджати доступу до наукових відкриттів, тому що у них немає звичайних документів, таких як докторський ступінь.
4) Тож наскільки це підтверджується науковими дослідженнями?
Деякі види біохакінгу підкріплені переконливими науковими доказами та, ймовірно, принесуть користь. Часто це ті, які перевірені та налагоджені протягом століть експериментів. Наприклад, клінічні випробування показали, що медитація усвідомленості може допомогти зменшити занепокоєння та хронічний біль.
Але інший біохакінг, заснований на слабких чи неповних доказах, може бути або неефективним, або справді шкідливим.
Після того, як Дорси схвалив використання сауни в ближньому інфрачервоному діапазоні, що продається SaunaSpace, яка стверджує, що її продукт прискорює регенерацію клітин та бореться зі старінням за рахунок детоксикації вашого тіла, попит на продукцію компанії різко зріс. Але, згідно з New York Times, «хоча дослідження фінських чоловіків середнього та старшого віку показує, що сауни покращують їхнє здоров’я, не проводилося жодних серйозних досліджень» цього типу сауни, яка спрямовує світло розжарювання на ваше тіло. Тож чи може покупка цього дорогого продукту покращити ваше здоров’я? Ми поки що не можемо цього сказати.
Так само періодичне голодування, яке схвалює Дорсі, може принести користь для здоров’я деяким, але вчені все ще мають багато питань з цього приводу. Незважаючи на те, що існує безліч досліджень про довгострокові наслідки голодування для здоров’я тварин – і багато з них перспективні, – дослідницької літератури про людей набагато менше. Пост став загальноприйнятою практикою, але, оскільки це робиться раніше, ніж схвалить наука, він потрапляє в категорію «дотримуйтесь обережності». Критики відзначали, що для тих, хто боровся з розладами харчової поведінки, це могло бути небезпечним.
І поки ми говоримо про біохакерське харчування: моя колега Джулія Беллуз раніше повідомляла про куленепробивну дієту, що просувається Еспрі, який, за її словами, «очорнює здорову їжу і пропонує частину шляху до зниження ваги «на фунт на день». купувати його дорогі, «науково обґрунтовані» куленепробивні продукти». Її не переконали цитати з його тверджень:
Те, що я виявив, було мішаниною ретельно відібраних досліджень та поганих досліджень чи статей, які не мають відношення до людей. Він вибірково повідомив про дослідження, що підтверджують його аргументи, та ігнорував наукові дані, які їм суперечили.
Багато досліджень проводилися не на людях, а на щурах і мишах. Ранні дослідження на тваринах, особливо в такій складній галузі, як харчування, ніколи не слід екстраполювати на людей. Аспрі підносить кокосове масло і демонізує оливкову олію, ігноруючи безліч рандомізованих досліджень (найвища якість доказів), які продемонстрували, що оливкова олія корисна для здоров’я. Деякі дослідження, на які він посилається, проводилися на дуже конкретних підгрупах населення, таких як діабетики, або на дуже невеликих групах людей. Ці висновки неможливо узагальнити на інших з нас.
5) Все це звучить так, ніби можна довести до крайності. Які найнебезпечніші види біохакінгу зараз пробують?
Деякі з найбільш ризикованих хакерських атак робляться зневіреними людьми. На якомусь рівні це дуже зрозуміло. Якщо ви хворі і відчуваєте постійний біль, або якщо ви старі і боїтеся померти, а традиційна медицина не має нічого, що могло б допомогти вам впоратися з вашими стражданнями, хто може звинувачувати вас у тому, що ви шукаєте рішення в іншому місці?
Тим не менш, деякі з рішень, які використовуються в наші дні, настільки небезпечні, що вони просто не варті того, щоб ризикувати.
Якщо ви дивилися «Кремнієву долину» HBO, ви вже знайомі з переливанням крові від молодих людей. Нагадую, що літня людина платить за кров молодої людини і закачує її у вени, сподіваючись, що це допоможе боротися зі старінням.
Це передбачуване лікування звучить вампірськи, але воно набуло популярності в районі Кремнієвої долини, де люди фактично платили по 8000 доларів за участь у випробуваннях. Пітер Тіль, мільярдер, інвестор у технології, виявив великий інтерес.
Як зазначила Чаві Лібер для Vox, хоча деякі обмежені дослідження показують, що ці переливання можуть запобігти таким захворюванням, як хвороба Альцгеймера, Паркінсона, хвороби серця та розсіяний склероз, ці твердження не були підтверджені.
У лютому Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів та медикаментів опублікувало заяву, що попереджає споживачів від переливання крові: «Простіше кажучи, ми стурбовані тим, що на деяких пацієнтів полюють несумлінні агенти, які рекламують лікування плазмою від молодих донорів як ліки. Такі методи лікування не мають доведеної клінічної користі для тих застосувань, для яких ці клініки їх рекламують, і потенційно шкідливі».
Ще один біохак, який безперечно потрапляє в категорію «не пробуйте це вдома»: трансплантація фекалій або перенесення випорожнень від здорового донора до шлунково-кишкового тракту нездорового реципієнта. У 2016 році, змучений сильним болем у животі, Зайнер вирішив зробити собі пересадку фекалій у номері готелю. Він дістав фекалії друга і планував зробити собі щеплення, використовуючи мікроби, що містяться в них. Він запросив журналіста задокументувати процедуру. Пізніше він стверджував, що після експерименту йому стало краще.
Але фекальні трансплантати все ще експериментальні та не схвалені FDA. FDA нещодавно повідомило, що двоє людей заразилися серйозними інфекціями внаслідок трансплантації фекалій, що містять стійкі до ліків бактерії. Один із людей загинув. І це було в контексті клінічного випробування – імовірно, спроба зробити це самостійно могла бути ще ризикованішою. FDA поки що припиняє клінічні випробування трансплантатів.
Зайнер також популяризував ідею про те, що ви можете редагувати власну ДНК за допомогою CRISPR. У 2017 році він ввів собі CRISPR DNA на біотехнологічній конференції, транслюючи експеримент у прямому ефірі. Пізніше він сказав, що шкодує про цей трюк, тому що це може призвести до того, що інші копіюватимуть його, і «люди постраждають». Однак коли його запитали, чи збирається його компанія Odin, яку він використовує у своєму гаражі в Окленді, штат Каліфорнія, припинити продаж комплектів CRISPR широкому загалу, він відповів негативно.
Еллен Йоргенсен, молекулярний біолог, яка заснувала Genspace та Biotech Without Borders, двох відкритих для публіки біологічних лабораторій у Брукліні, вважає такі витівки, як вчинок Зайнера, тривожними. Самоідентифікована біохакер, вона сказала мені, що люди не повинні купувати комплекти Зайнера не тільки тому, що вони не працюють (вона професіонал, і навіть вона не може змусити їх працювати), але тому що CRISPR настільки нова технологія, у всіх ризиках якої вчені ще не впевнені. За її словами, змінюючи свій геном, ви можете ненавмисно викликати мутацію, яка збільшить ризик розвитку раку. Це небезпечна практика, яку не слід рекламувати як самостійне заняття.
«У Genspace і Biotech Without Borders ми завжди отримуємо найнебезпечніші електронні листи від батьків дітей, які страждають на генетичні захворювання, – говорить Йоргенсен. «Вони подивилися ці відео з Джозією Зайнером і хочуть прийти до нашого класу та вилікувати своїх дітей. Ми повинні сказати їм: «Це фантастика»… Це неймовірно болісно».
Вона вважає, що такі трюки з біохакінгом створюють погану репутацію таким біохакерам як вона. “Це погано для спільноти DIY-біо, – сказала вона, – тому що люди думають, що ми, як правило, безвідповідальні”.
6) Чи законні усі ці заняття біохакінгом?
Існуючі правила не були створені для розуміння чогось на кшталт біохакінгу, який у деяких випадках виходить за межі того, що означає бути людиною. Це означає, що багато занять біохакінгом існують у правовій сірій зоні: не схвалюються такими органами, як FDA, але ще не є повністю незаконними або не застосовуються як такі. У міру того як біохакери перетинають незвідану територію, регулятори щосили намагаються їх наздогнати.
Після того, як у лютому FDA опублікувала заяву, яка закликає людей триматися подалі від переливання молодої крові, стартап Ambrosia із Сан-Франциско, який був добре відомий тим, що пропонував такі переливання, повідомив на своєму веб-сайті, що «припинив лікування пацієнтів» . На сайті тепер сказано: “В даний час ми обговорюємо з FDA тему молодої плазми”.
Це не перша спроба FDA зайнятися біохакінгом. У 2016 році агентство заперечувало проти того, щоб Зайнер продавав набори для приготування пива, що світилося в темряві. А після того, як він ввів собі CRISPR, FDA опублікувало повідомлення, в якому йшлося про те, що продаж наборів для редагування генів своїми руками для використання на людях є незаконним. Зайнер проігнорував попередження та продовжив продавати свої товари.
У 2019 році він якийсь час був під слідством Департаменту у справах споживачів Каліфорнії за звинуваченням у медичній практиці без ліцензії.
Біохакери, з якими я розмовляв, сказали, що обмежувальне регулювання буде контрпродуктивною відповіддю на біохакінг, бо просто зажене практику в підпілля. Вони кажуть, що краще заохочувати культуру до прозорості, щоб люди могли ставити питання про те, як зробити щось безпечне, не побоюючись репресій.
За словами Йоргенсен, більшість біохакерів дбають про безпеку, а не ті люди, які зацікавлені у створенні пандемії. Вони навіть розробили та прийняли свої власні етичні кодекси. Сама вона підтримує робочі відносини із правоохоронними органами з початку 2000-х років.
“На початку біо-руху DIY ми дуже багато працювали з Національною безпекою”, – сказала вона. “І ще в 2009 році ФБР зверталося до спільноти DIY, щоб спробувати навести мости”.
Карлсон сказав мені, що помітив дві загальні зміни за останні 20 років. «Одна була після 2001 року, після нападів сибірки, коли Вашингтон, округ Колумбія, втратив розум і просто перейшов у реактивний режим і спробував усе заборонити», – сказав він. «У 2004 чи 2005 роках ФБР заарештовувало людей через те, що вони займалися біологією у власних будинках».
Потім, у 2009 році, Рада національної безпеки різко змінила погляди. Вона опублікувала Національну стратегію протидії біологічним загрозам, яка включає «інновації та відкритий доступ до аналітичних даних та матеріалів, необхідних для просування індивідуальних ініціатив», у тому числі у «приватних лабораторіях у підвалах та гаражах».
Однак тепер деякі агенції, схоже, думають, що їм слід вжити заходів. Але навіть якби існували чіткі правила, що регулюють всю діяльність з біохакерства, не було б простого способу зупинити людей від переслідування їх за зачиненими дверима. «Ця технологія доступна і може бути реалізована будь-де, немає фізичних засобів для контролю доступу до неї, так що це означає регулювання?» – сказав Карлсон.
7) Один із найбільш амбітних видів біохакінгу – продовження життя, спроба прожити довше або навіть повністю обдурити смерть. Які фізичні межі продовження життя?
Деякі біохакери вважають, що, використовуючи технології, вони зможуть жити довше і залишатися молодшими. Геронтолог Обрі де Ґрей стверджує, що люди доживуть до 1000 років. Фактично він каже, що перша людина, яка доживе до 1000 років, вже народилася.
Де Грей спеціалізується на розробці стратегій відновлення семи типів клітинних та молекулярних ушкоджень, пов’язаних із старінням, або, як він їх називає, «Стратегії штучно незначного старіння». Його некомерційна організація Methuselah Foundation залучила величезні інвестиції, зокрема понад 6 мільйонів доларів від Тіля. Його мета – «прирівняти вік 90 років за відчуттями до сьогоднішніх 50 років до 2030 року».
Цікаво, чи реалістичні цілі де Грея, я звернувся до співзасновника Genspace Олівера Медведіка, який отримав докторський ступінь у Гарвардській медичній школі і тепер керує Канбарським центром біомедичної інженерії в Cooper Union. «Дожити до 1000? Це безперечно в межах наших можливостей, якщо ми, як суспільство, яке виділяє гроші [на фінансування досліджень, які ми вважаємо гідними], вирішимо, що хочемо цим займатися», – сказав він мені.
За його словами, він налаштований оптимістично, тому що наукова спільнота нарешті дійшла єдиної думки про корінні причини старіння (наприклад, пошкодження мітохондрій та епігенетичні зміни). А за останні п’ять років він став свідком сплеску багатообіцяючих статей про можливі способи усунення цих причин.
Дослідники, які хочуть боротися зі старінням, зазвичай використовують два різні підходи. Перший – це підхід «малих молекул», який часто фокусується на харчових добавках. Ведмедик називає це «плодом, який висить низько». Він схвильовано говорив про можливість створення добавки з рослинної сполуки під назвою фізетин, зазначивши, що недавнє (невелике) дослідження Mayo Clinic припускає, що високі концентрації фізетину можуть очищати старіючі клітини у людей – клітини, які перестали ділитися та сприяють старінню.
Інший підхід драматичніший: генна інженерія. Вчені, які застосовують цей підхід у дослідженнях на мишах, зазвичай пораються з геномом в ембріоні, а це означає, що нові миші народжуються з уже встановленим виправленням. Медведик зазначив, що це не дуже корисно для лікування людей – ми хочемо мати можливість лікувати людей, які вже народилися та почали старіти.
Але і тут він бачить багатообіцяючі перспективи. Він процитував нове дослідження, в якому CRISPR використовувався для боротьби з синдромом прогерії Хатчінсон-Гілфорд, генетичним захворюванням, яке проявляється як прискорене старіння на мишачій моделі. «Це не було повними ліками – вони збільшили тривалість життя цих мишей, можливо, на 30 відсотків, – але що мене дуже цікавило, так це те, що вони були введені мишам, які вже народилися».
Він також заінтригований потенційними нефармацевтичними методами лікування пов’язаних зі старінням захворювань, таких як хвороба Альцгеймера – наприклад, використання світлової стимуляції для впливу на мозкові хвилі – але вони, ймовірно, не допоможуть нам найближчим часом з простої причини: Це не препарат. Його не можна упаковувати та продати», – сказав він. “Фарма не може його монетизувати”.
Як і багато хто в співтоваристві біохакерів, Медведик висловив розчарування тим, як медична система стримує прогрес у боротьбі зі старінням. «Якби ви прямо зараз придумали склад, який буквально лікує старіння, ви не отримали б його схвалення», – сказав він. «Згідно з нашим визначенням, старіння – це не хвороба, і якщо ви хочете, щоб воно було схвалено FDA, ви повинні боротися з певним захворюванням. Це просто здається дуже дивним, застарілим та зламаним».
8) До біохакерів також належать люди, які займаються наукою своїми руками, не експериментуючи над собою. На що схожа ця форма біохакінгу?
Не всі, хто цікавиться біохакінгом, зацікавлені у експериментуванні над собою. Дехто приходить до цього, тому що хоче донести науку до мас, полегшити кліматичну кризу або створити мистецтво, яке виводить нас із зони комфорту.
“Моя версія біохакінгу – несподівані люди в несподіваних місцях займаються біотехнологією”, – сказала Йоргенсен. На її думку, акцент робиться на демократизації передових досягнень науки за збереження їхньої безпеки. Лабораторії спільноти, які вона допомогла побудувати, Genspace та Biotech Without Borders, пропонують заняття з використання технології CRISPR для редагування геному, але учасники працюють над геномом дріжджів, а не над власним тілом.
Деякі люди у суспільстві мотивовані альтруїзмом. Вони хочуть використати біохакінг, щоб врятувати навколишнє середовище, знайшовши спосіб зробити придатний для вторинної переробки пластик або біопаливо. Вони можуть експериментувати з організмами у імпровізованих лабораторіях у своїх гаражах. Або вони можуть пройти курс Genspace про те, як зробити меблі з грибів чи папір із чайного гриба.
Біохакінгом зацікавилися і художники-експериментатори. Для них біологія – це ще одна палітра. Художники Орон Кеттс та Йонат Зурр з Університету Західної Австралії були насправді першими, хто створив та подав на стіл вирощене в лабораторії м’ясо. Вони взяли кілька стартових клітин у жаби та використали їх для вирощування невеликих «стейків» із жаб’ячого м’яса, які вони згодовували відвідувачам галерей у Франції на художній інсталяції 2003 року під назвою «Бестелісна кухня».
Нещодавно Олександра Дейзі Гінзберг використовувала стару квіткову ДНК, щоб відтворити запах квітів, що вимерли через людей, що дозволило нам знову відчути їхній запах.
А цього літа в лондонському музеї можна побачити щось менш запашне: сир від знаменитостей. Так, ви правильно прочитали: сир був створений з бактерій, взятих з пахв, пальців ніг, пупка та ніздрів відомих людей. Якщо вам це точно не подобається, не хвилюйтеся: цю їжу насправді не будуть їсти – цей проект «біоарт» призначений швидше як уявний експеримент, ніж як вечеря.
9) У крайньому разі біохакінг може докорінно змінити людську природу. Чи варто хвилюватись?
Коли ви чуєте про людей, які самі себе генетично конструюють або намагаються переливати молоду кров, щоб запобігти смерті, легко відчути запаморочення від того, до чого ми наближаємось як вид.
Але факт у тому, що ми змінювали людську природу із самого початку. Наприклад, винахід сільського господарства допоміг нам перетворитися з кочових мисливців-збирачів на осілі цивілізації. І думаємо ми так чи ні, ми вже кожен день займаємося якимось біохакінгом.
Чим глибше я вникаю в біохакінг, тим більше я думаю, що більшість дискомфорту, пов’язаного з ним, зводиться до простої неофобії – страху перед новим. (Майте на увазі, що це не весь дискомфорт: більш екстремальні зломи дійсно небезпечні.)
Як сказав мені один із моїх колег, 40 років тому «немовлята з пробірки» здавались неприродними, дивовижними уявленнями; тепер екстракорпоральне запліднення набуло широкого поширення. Чи розвиватиметься біохакінг так само? Чи це дійсно змінює людську природу більш фундаментально, і це має нас турбувати?
Коли я запитав Карлсона, він відмовився прийняти передумову питання.
«Якщо ви стверджуєте, що хакери змінюють те, що означає бути людиною, тоді нам потрібно спочатку дійти згоди про те, що означає бути людиною», – сказав він. «І я не збираюся погоджуватися з думкою про те, що є одне – бути людиною. Протягом історії дивно говорити, що люди статичні – це не той випадок, коли люди в 1500 були такими ж, як сьогодні».
Це правда. У наші дні ми живемо довше. Ми вищі. Ми більш мобільні. І ми одружуємося і заводимо дітей з людьми, які походять з різних континентів, з різних культур – це глибокий відхід від старих звичаїв, які не мають нічого спільного з генною інженерією, але призводять до генетичних змін.
Проте, біохакери говорять про такі істотні зміни, що ризики, які вони несуть, також значні. Що, якщо “покращення” біохакерів не будуть рівномірно поширюватися серед населення? Що, якщо, наприклад, ліки від старіння стануть доступними, але тільки для багатих? Чи спричинить це ще більший розрив у очікуваній тривалості життя, коли багаті люди живуть довше, а бідні вмирають раніше?
Медведик відхилив це занепокоєння, заявивши, що багато заходів, які можуть продовжити наше життя, наприклад, добавки, не будуть дорогими. «Немає причин, через які ці речі не можуть бути дуже дешевими. Але це залежить від того, що ми робимо як суспільство», – сказав він. Виробництво інсуліну не потребує великих витрат, але як суспільство ми дозволили компаніям накрутити ціну настільки, що багато людей з діабетом тепер пропускають життєво необхідні дози. Це жахливо, але річ не в самій технології.
Ось ще один ризик, пов’язаний з біохакінгом, який, на мій погляд, навіть серйозніший: зробивши себе розумнішим, сильнішим і потенційно навіть безсмертнішим (відмінність у своєму роді, а не тільки в мірі), ми можемо створити суспільство, в якому кожен відчуває тиск, щоб змінити свою біологію – навіть якщо вони не хочуть. Відмовитися від злому означало б опинитися у величезному професійному невигідному становищі або зіткнутися з моральним засудженням за те, що ти залишаєшся неоптимальним, коли можлива оптимізація. У світі надлюдей стає важче залишатися «просто» людиною.
«Зворотною стороною всього цього є примара «ідеальної раси» або євгенічна примара», – визнав Йоргенсен. Це потужний набір технологій, які можна використовувати по-різному. Нам краще подумати і використати це з розумом».